本年1号文件发布，清晰说不答应城镇居民到乡村购买农房宅基地，也不答应退休干部到乡村占地建房，所以立马就引发了热议。

  我看了看大家伙的谈论，不少人觉得这样的规则有些掩耳盗铃。就算是答应宅基地的生意，也不过是几万十几万罢了，当乡村人需求用钱的时分，把宅基地廉价点卖掉也是一个出路。

  只能说有些人的前史没有学好由于我国。前史上呈现了许多土地吞并的恶例，每一次大规模的土地吞并，都是一个王朝毁灭的开端。

  这事得从我们老祖先留下的老黄历说起。明朝那会江南巨贾跑到乡间买田置地，不出二十年，十里八乡的地步都改姓了王。失了地的农人要么给地主当长工，要么拖家带口去要饭，最终闹出李自成起义，把朱家江山都给掀了。现在尽管土地是团体所有制，可要是不拦着城里人下乡买地，前史迟早得重演。

  农业乡村部的官网上写得明明白白，乡村宅基地是农人的“最终稳妥”。这话听着文绉绉的，说白了便是给进城打工的农人留条生路。

  我知道个在东莞电子厂干了十五年的老李，上一年厂子关闭，揣着遣散费回河南老家，靠着三间瓦房和两亩菜地硬是撑过了三年困难期。这要换成城里人，赋闲了房贷断供就得睡厕所，可农人好歹能回村种田喂猪。

  现在有些专家总说“土地流通能盘活资源”，这话对也不对。山东有个村把团体建造用地租给城里人搞民宿，头两年的确兴旺，可比及租约到期，城里老板把装饰全拆了带走，留给乡民的只剩个破屋壳子。

  这就跟城里人谈恋爱似的，嘴上说得好听，真到过日子的时分仍是各顾各的。所以国家把宅基地流通卡得死死的，就怕农人被甜言蜜语骗了家当。

  城里人或许不理解，觉得乡村人守着破房子是死脑筋。可您要真去村里住过就知道，农人的房子不光是住人的当地。堂屋摆着祖先牌位，宅院里埋着祖先骨灰，房梁上藏着爷爷当年上梁时写的黄符。这么多东西在城里人眼里是封建迷信，在农人心里便是命根子。前年浙江有开发商想整村搬家，成果七十多岁的老太太抱着门框不放手，说“房子拆了，祖先就找不着回家的路了”。

  提到人道这事，不得不提人的贪婪。某地市郊发生过这么档子事，有个画家村，城里来的艺术家把农人老宅改成工作室。开端都说是“艺术扶贫”，等房价涨起来了，易手就把房子卖给地产商。

  最惨的是本村年轻人，想成婚盖新房，发现宅基地早被城里人占光了。这就应了老话说的“请神容易送神难”，本钱下乡比蝗虫过境还狠。

  现在有些当地搞的“三权分置”变革，听着挺新鲜，其实跟明朝的“永佃制”差不多路子。当年地主把田骨和田皮分隔卖，现在是把承揽权、运营权、资历权拆开来搞。可前史早就证明，再精巧的准则规划也架不住人道贪婪。就像现在城里人搞的“同享农庄”，说是帮农人运营，实际上便是把农人从自家地里赶出去当服务员。

  那些嚷嚷着“城里人下乡能带动经济”的，该去山西看看煤矿陷落区。当年多少老板打着出资的旗帜圈地开矿，等资源挖完了，留给当地人的除了陷落的房子便是污染的河水。现在这些老板又盯上了乡村宅基地，说要搞什么“田园综合体”，听着光鲜，骨子里仍是那套“吃完肉连汤都不留”的花招。

  方针制定者心里跟明镜似的，我国前史上哪次改朝换代不是土地问题闹的？现在死死守住“城里人不许买乡村宅基地”这条红线，便是在防着再来一次“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。

  您别看现在有些农人诉苦方针呆板，等真到了城里混不下去那天，就知道老家那几间瓦房比金子还值钱。这就跟老妈子存私房钱似的，平常嫌她抠门，等家里遭了灾才知道是救命钱。

  提到底，土地这事关乎人道底线。城里人总想着出资增值，农人想的是活命底子。前阵子有个深圳白领在网上诉苦，说想回湖南老家盖个养老房都不让，觉得方针不公平。

  可他没想过，真要铺开这个口儿，他们村那些在富士康打工的堂兄弟，怕是连祖坟都要被城里人买去盖别墅了。这事就像分蛋糕，看着是约束城里人的自在，实则是给最弱势的集体留口饭吃。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  港股收评：恒生指数收涨0.23%，恒生科技指数跌0.67%，消费股体现活泼

  堂兄弟俩遭 “一周8万元高薪”引诱乘机抵昆明后失联，曾发回有人背枪相片，警方查询称已出境

  信息量极大！三河某领导曾用红旗解说招牌“禁红”：我们现已过了那个炎热的年代

  火勇大战真有戏？ESPN猜测附加赛胜率：勇士62.4%、灰熊37.6%

  iPhone 17 Pro Max再确认，就长这样了，你现已习气了吗？

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律